Clonaid

Clonaid se décrit comme une «société de clonage humain». Elle est ouvertement associée avec le mouvement raëlien, qui voit dans le clonage reproductif la première étape scientifique annoncée depuis 30 ans, qui préfigurerait le chemin vers l'immortalité...



Catégories :

Entreprise biotechnologique américaine - Bioéthique - Génétique - Clonage

Page(s) en rapport avec ce sujet :

  • intéresse la Société Clonaid et les Ræliens pris dans leur ensemble».... le mondialement célèbre premier clone humain (bidon)... (source : univers)
  • La polémique du clonage. Secte et mondialisation.... Il faut comprendre que la médiatisation à outrance de la société Clonaid est le résultat d'une... La société Clonaid et la philosophie de Raël doivent désormais participer à ... (source : vadeker)
  • "Ce nouvel effort de clonage " pour reprendre les termes de Brigitte Boisselier, directrice scientifique de Clonaid, est mené dans un nouveau laboratoire... (source : rationalisme)

Clonaid se décrit comme une «société de clonage humain». Elle est ouvertement associée avec le mouvement raëlien, qui voit dans le clonage reproductif la première étape scientifique annoncée depuis 30 ans, qui préfigurerait le chemin vers l'immortalité scientifique (sic) de l'homme.

Depuis Janvier 2003, Brigitte Boisselier la présidente de Clonaid s'est complètement discréditée en prétendant apporter des preuves qu'elle n'a jamais apportées après avoir fait des effets d'annonce devant les médias. L'affaire du clonage humain semble bien n'avoir été qu'un formidable canular, un coup médiatique pour faire connaitre les raëliens. Les journalistes n'ont trouvé dans le bureau de Clonaid qu'un laboratoire fantôme. Raël a pris ses distances avec Brigitte Boisselier pour éviter d'être inquiété lorsque la justice américaine, saisie par un avocat, a voulu obtenir des preuves. Raël dévoile sa méthode dans son ouvrage "Oui au clonage" : «J'ai acquis pour quelques dollars, auprès d'une société américaine de San Francisco, spécialisée dans la vente de sociétés préétablies ou sociétés «from the shelf», une société offshore (boîte aux lettres) aux Bahamas déjà nommée "Valiant Venture" pour que le projet soit pris au sérieux. [... ] Clonaid. com a fonctionné comme prévu. Initialement, pour une dépense de moins de 3 000 US nous avons obtenu une couverture médiatique mondiale évaluée à plus de 15 millions de dollars... J'en ris toujours...».


Les annonces de succès du clonage humain

Le 27 décembre 2002, Dr. Brigitte Boisselier, chimiste, disciple de Raël (guide évêque) et chef de la direction de Clonaid (présidente et fondatrice), a annoncé à la presse du monde entier que Clonaid avait cloné avec succès un être humain. Les preuves devaient être apportées une semaine après. Elles n'ont jamais été apportées. Brigitte Boisselier, s'enfermant dans une escalade de déclarations, une fuite en avant toujours sans aucune preuve. La scientifique a indiqué que la mère avait accouché par césarienne, quelque part en dehors des États-Unis, et que la mère et la petite fille, appelée Ève (en référence à la première femme dans la religion Juive, chrétienne et musulmane), étaient l'ensemble des deux en bonne santé. Dr. Boisselier n'a présenté ni la mère, ni l'enfant, ni aucun échantillon d'ADN qui aurait pu confirmer ses déclarations, quoiqu'elle ait expliqué la procédure utilisée. Il est apparu plus tard que l'annonce avait été faite avant même de vérifier génétiquement que le nouveau-né était bien un clone : Dr. Boisselier s'est simplement basée sur ce qu'elle croyait, sans annoncer de preuve formelle.

Le 2 janvier 2003, Dr. Boisselier a affirmé devant la télévision française que les parents américains du clone supposé hésitaient à apporter la preuve par l'ADN que leur bébé était vraiment un clone. Les parents ont prétendu avoir peur que l'état de Floride essaie de leur retirer leur bébé.

Le 4 janvier 2003, Boisselier a annoncé l'apparition d'un autre bébé cloné, appartenant à un couple lesbien hollandais. Clonaid affirma aussi qu'il y aurait quatre autres nouveaux bébés clonés en février 2003.

Le scepticisme à propos de ces déclarations

Plusieurs scientifiques qui ont été interviewés après l'annonce ont avoué avoir un certain scepticisme concernant l'authenticité et l'éthique des procédures de Clonaid. Au sein de ces sceptiques, on trouve surtout Lord Robert Winston, chef de l'équipe de recherche de fertilisation In Vitro, à l'hôpital de Hammersmith de Londres, et Tanja Dominko, du projet de clonage de singe du centre régional de primates de l'Oregon.

Les scientifiques ayant une expérience dans le clonage animal ont déclaré que le clonage avait un taux faible de réussite par implantation, et que énormément de fœtus clonés étaient mal constitués ou ne survivaient pas après leur naissance. Ils se sont d'ailleurs étonnés que Clonaid n'ait pas semblé être affecté par ces problèmes ; soit Clonaid a été extrêmement chanceux en découvrant une méthode révolutionnaire de clonage, ce qu'ils prétendent, soit la société fait de fausses déclarations. De toute façon, il semble troublant que Clonaid n'ait pas plus présenté la preuve de son succès. Certains ont aussi estimé assez troublant que la société ait commencé par le clonage humain, au lieu de travailler en premier lieu avec des animaux (la société n'a aucun enregistrement de la réussite du clonage sur un animal). Énormément semblent toujours trouver que la crédibilité de la société est réduite, à cause de ses affiliations au mouvement de Raël.

Dans un article publié le 23 avril 2003, The Boston Globe a révélé que la société n'avait aucune adresse, aucun conseil d'administration, et uniquement deux employés. Néanmoins, la société continue à investir 200 000 dollars dans ses services de «clonage», ce qui pourrait laisser supposer que l'organisation ne serait qu'une entreprise de blanchiment d'argent pour les Raëliens. Les Raëliens nient tout lien direct avec Clonaid, mais admettent soutenir ses actions [1].

L'absence de preuve

Jusqu'ici, aucune preuve vérifiable n'a été présentée par Clonaid, en dépit des déclarations faites dans les jours suivants l'annonce d'origine. Ils prétendent que les parents du premier enfant cloné ont rereconnu la question au sujet de soumettre leur enfant à des examens scientifiques.

Cette absence de preuve est plutôt surprenante, puisque des examens en laboratoire sont exécutés sur la majorité des enfants nouveau-nés, et la majorité des projets de clonage réalisent les examens poussés sur les animaux nouveau-nés clonés, pour vérifier s'ils sont de vraies copies. Ceci a mené aux affirmations que les déclarations de Clonaid pouvaient être un canular élaboré.

Le 10 janvier 2003, un jugement d'une cour de Justice des États-Unis d'Amérique ordonne à Clonaid de révéler l'identité du bébé cloné, et le lieu dans lequel il vit.

La suite des événements

Après les dernières annonces de succès du clonage humain faites par la société en début d'année 2003 (essentiellement sur la conception de quatre «nouveaux» clones — voir le premier chapitre), il n'y a eu aucune suite médiatique.

Le 9 octobre 2003, le Journal de Montréal a édité un article accusant Clonaid et l'organisation raëlienne d'entretenir un pur canular dans ses déclarations concernant le clonage d'un bébé humain.

Liens externes

Recherche sur Amazon (livres) :



Ce texte est issu de l'encyclopédie Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclopédie à l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Clonaid.
Voir la liste des contributeurs.
La version présentée ici à été extraite depuis cette source le 17/09/2009.
Ce texte est disponible sous les termes de la licence de documentation libre GNU (GFDL).
La liste des définitions proposées en tête de page est une sélection parmi les résultats obtenus à l'aide de la commande "define:" de Google.
Cette page fait partie du projet Wikibis.
Accueil Recherche Aller au contenuDébut page
ContactContact ImprimerImprimer liens d'évitement et raccourcis clavierAccessibilité
Aller au menu